Уважаемые коллеги, в настоящей публикации показано, как Роспатент иной раз борется за «честь мундира» с упорством, достойного лучшего применения, вместо того, чтобы навести порядок в работе некоторых из своих (точнее его учреждения - Федерального института промышленной собственности) сотрудников. А наводить этот порядок приходится нам грешным (как, не исключаю, некоторые из них могут сказать между собой: со свиным рылом, да в калашный ряд), поскольку рассмотреть и вытащить из их глаз бревна таки оказывается сподручнее сторонним лицам, а не экспертам, подчас ищущим соринки в глазах других. В этом противостоянии на нашу сторону встала вся без исключения элита Суда по интеллектуальным правам (СИП) - полный состав Президиума во главе с Председателем СИП с тем, чтобы урезонить Роспатент в его упрямстве. За работу каждому из членов Президиума мой земной поклон и сердечная благодарность!

Октябрь. Цеплят по осени считают. Настоящей публикацией я фактически устраняю пробел в моей юридической практике, показанной на страницах портала Праворуб, в части отсутствия в её примерах мировых соглашений. Довольно распространенные и/или простые мировые соглашения, возможные к заключению без затрагивания интересов третьих лиц (особенно таких, как органы государственной власти федерального уровня), приводить считаю несерьезным, а потому, здесь я приведу совсем иной пример.

Пример решения следующих задач. 1) Показать ошибки: а) в работе экспертов Федеральной службы по интеллектуальной собственности; б) в решении коллегии Палаты по Патентным спорам Федерального интститута промышленной собственности; в) в решении судебной коллегии Суда по интеллектальным правам. 2) Убедить кассационную инстанцию (Президиум Суда по интеллектальным правам) в необходимости отмены решений всех вышеназванных лиц. Результат: выполнено.

Победа гражданина над налоговым органом в споре о взыскании задолженности по страховым взносам в фонды, которая подтвердила, что лучшая защита - нападение!

С 5 июля 2023 года действуют новые положения ГПК РФ о повороте исполнения судебного акта. Теперь по некоторым категориям дел повернуть исполнение будет невозможно, даже если суд пересмотрит свое решение.

К сожалению, к судебным актам КС РФ у многих из наших коллег сложилось несколько отрешенное отношение, вызванное малоприменимостью внутреннего содержания этих источников права в судах 1-й инстанции. На самом деле их значимость нельзя недооценивать.

Статья может оказаться полезной для широкого круга читателей и коллег, поскольку она включает в себе комментарии сотрудников военной прокуратуры, Военкоматов, Минобороны, ГИТ, администрации Президента и экспертов ведущих юридических справочных систем.

В этой публикации освещено одно редкое дело, рассмотреное Палатой по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности РФ (РОСПАТЕНТа).

После курсов Soft skills и Бизнес-разведки это обучение заинтриговало меня на все 5 баллов (по старой классической 5-ти бальной системе).

В правоприменительной практике в последнее время весьма часто стали встречаться случаи, когда которых суды оставляют иски без движения по неочевидным основаниям. В статье разбираются такие случаи и приводятся лайфхаки для истцов.