Часто ли адвокату приходится бывать в качестве свидетеля?
Конечно, нет!
Вот и мне недавно представился этот редкий случай.
Сколько интересных эмоций простому российскому гражданину в связи с этим проишествием пришлось испытать...
Итак, ближе к делу.
Дело об административном правонарушении по факту «незаконной» парковки авто. Оштрафовал собственника машины администратор московского парковочного пространства (АМПП). Собственник оспорил постановление в суд, мотивируя жалобу тем, что он имел алиби — находился на момент фотофиксации «нарушения» в другом городе на своем рабочем месте в банке, т.е не совершал никакого правонарушения. В подтверждение этого факта предоставил справку за подписью управляющего банка (100% собственником которого является не какой-нибудь частник-олигарх, а сама РФ) и его кадровой службы.
Я был вызван в суд в качестве свидетеля. Должен был лишь подтвердить факт, что при наличии моих ФИО и т.п. данных, вписанных в страховку данного авто (ОСАГО), а также парковочного удостоверения АМПП, позволяющего мне парковаться в зафиксированном фотокамерой месте (документы об этом уже были в деле), фактически осуществил это «противоправное деяние».
Войдя в зал судебного заседания был встречен вопросом: «Свидетель, что вы можете подтвердить?». Соответственно, я рассказал, что иногда пользуюсь указанным в постановлении авто и в данном случае именно я был его водителем.
На что последовал неожиданный возглас председательствующего: «Вы не имете права так запросто заявлять, что это вы, а не собственник авто были водителем при фиксации правонарушения!».
Внутренне я «опешил» от такой наглости ущемления моих гражданских прав и невзначай так ответствовал: «Я не имею права говорить правду?»
В зале воцарилась секундная тишина и лица присутствующих напомнили мне сцену «К нам приехал ревизор!» из бессмертной повести Гоголя.
После чего просто добавил: " Я человек маленький, вам виднее. Однако, запишите мои слова в протокол, а я распишусь под ними и дальше поступайте, как знаете".
На попутный вопрос судьи: «А вы и сейчас приехали на этой машине?», я, достав ключи от неё, риторически спросил: «СТС показать?»
Ответ «нет» предопределил оправдательный для собственника авто вердикт.
Выйдя из суда у меня в голове долго вертелись слова судьи: «Вы не имеете права заявлять…»; и мои: "… говорить правду".
Вот как-то так...
P.S. А у Вас бывало подобное?
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Да уж, уважаемый Роман Николаевич, суды у нас всё «страньше и страньше» :? (smoke)
Жаль, что Вы постеснялись указать фамилию этого «прогрессивного» судьи — народ должен знать своих «героев» ;)
Уважаемый Иван Николаевич, по моему мнению у нас в РФ за небольшим исключением каждый первый такой вот «герой». А список героев здесь.
Уважаемый Сергей Равильевич, интересненький ресурс(handshake)
Уважаемый Иван Николаевич, надо еще получить от него решение;). Подобное я два месяца по другому делу ждал:?
Уважаемый Роман Николаевич, мне как-то приходилось быть свидетелем по уголовному делу. На допросе следователь пару раз предложила мне: «а давайте так напишем...?», и ей очень не нравилось, когда я настаивала на том, что надо написать так как я «помню» — «не помню». В итоге, конечно, всё было записано верно.:)
Уважаемая Алёна Александровна, твердость убеждений и есть наша сила!
А у Вас бывало подобное?Уважаемый Роман Николаевич, жаль, но не бывало.
Они же, сначала, спрашивают про место работы.
Потом, наверное, уже стесняются такое, при адвокате, вытворять.
А я бы, с удовольствием, поучаствовал.
Залезть на узенькую трибунку, уже будет зрелище!
Скучаю по студенческим «КВНам»…
Уважаемый Андрей Борисович, про место работы меня не спрашивали(shake)… Да и что им взять с пенсионера:P
А на трибуне было прикольненько(giggle)!
Уважаемый Андрей Борисович, я сам обожаю придуриваться и слышать от должностных лиц, что я должен, а что нет. Потом, когда выясняется, кто есть who, я напрямую задаю вопрос — а Вы, о любезнейший, всем гражданам также мозг… расширяете? Кто Вас этому научил?
Уважаемый Роман Николаевич, очередная новелла — «свидетель не вправе давать показания, расходящиеся с мнением председательствующего»? (devil)
Уважаемый Сергей Валерьевич, недвусмысленный намек8) был именно на это!
Уважаемый Роман Николаевич, не приходилось участвовать в качестве свидетеля. Но в бытность мою юристом, управляя т/с, был остановлен на дороге и привлечен в качестве понятого по ст. 12.8 КОАП РФ в отношении неизвестного мне лица. Видя напор правохоронителей и состояние привлекаемого человека, я запросто сказал водителю: не вижу у Вас признаков опьянения, смело вызывайте меня в суд в качестве свидетеля. Не вызвали, надеюсь у водителя было все хорошо.
Уважаемый Владимир Михайлович, profession de foi(handshake)
Уважаемый Роман Николаевич, Тверской районный суд?:)
Уважаемый Андрей Юрьевич, нет, потом скажу;)
В Тверском другой цирк: там иск моего клиента уже полтора месяца как получен, а ни номера дела ни даже номера материала нет(wasntme) Судья на телефон(call):x не отвечает(shake) Канцелярия говорит, что она не в отпуске(smoke)
Здесь правду говорить запрещено ©
«Королевство кривых зеркал»
Уважаемый Вадим Иванович, и смех:D и слезы;(
Уважаемый Роман Николаевич, моя история попроще: меня едва не назначили защитником в дело, по которому я проходил в качестве потерпевшего :D
Уважаемый Фаниль Рафисович, а это кто Вас так? СО или уже в суде?
Уважаемый Константин Сергеевич, диспетчер на следствии. Он же дела не знает.
Уважаемый Фаниль Рафисович, хорошо хоть едва...(giggle), а не епять;)
Уважаемый Роман Николаевич, мне такие вопросы не задавали, но недавно был перл в суде. ВЧ(2-3 мес еще бывшая «мировой», на полном серьезе меня спросила: Вы почему потерпевшим такие умные вопросы задаете? Я вот и сама Вас не понимаю, Ну почти не понимаю… Вместе с тем, я задавал исключительно простые вопросы, крайне неприятные для человека, который получив ответы на них сможет осудить только через самоликвидацию. Вообще некоторые вопросы могут не только взбесить, а буквально взорвать. Меня больше всего бесят прокуроры, «сидящие на отказных» и их уверенность в собственных переработках. От души хочется сделать их дознавателями с 40 делами в сейфе, некормленными запущенными детьми и мужем алкашом. На днях мне один такой работник заявила: «Мне что больше делать нечего, как все Ваши жалобы читать?»
Уважаемый Константин Сергеевич, вопросы
Мне что больше делать нечего, как все Ваши жалобы читать?
и Вы почему потерпевшим такие умные вопросы задаете?
само собой свидетельствет о деградации, если уж не конкретных индивидумов, то системы точно!
Уважаемый Роман Николаевич, и о том, что вопрошающий не знает о том, что такое диктофон(giggle)
Уважаемый Константин Сергеевич, ;)
Уважаемый Роман Николаевич, мировой судья одного из судебных участков города Москвы, при рассмотрении дела по части 4 ст. 12.15 КОАП РФ, в котором я участвовал в качестве защитника, раз так наверно 7—8 говорила мне следующее: « Вы можете предоставить доказательства невиновности своего доверителя?» На что я ей, с той же степенью уверенности отвечал, что это инспектор должен предоставить доказательства совершения правонарушения, а не мы предоставлять доказательства невиновности. Но к сожалению, у нас процесс закончился постановлением о привлечении к ответственности.
А Вы от меня примите поздравления с благополучным исходом дела!(handshake)
Уважаемый Евгений Викторович, поздравления собственнику, но всё равно спасибо!(handshake)
P.S. Статья 1.5. Презумпция невиновности
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Уважаемый Роман Николаевич, про что и речь! Видимо мировой судья не знал об этом принципе!(giggle)
Уважаемый Евгений Викторович, :)
Уважаемый Роман Николаевич, «до чего дошел прогресс..» так и вспомнились бессмертные строки этой песенки. Кругом вкалывают роботы. Спасибо, повеселился)
Уважаемый Евгений Александрович, в Москве это просто что-то, у меня сканер в машине орет почти без умолку(party)
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Против правды не попрешь!»
5
звезд из 5
на основе 48 оценок.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Роман Николаевич, надо было послать ее на переквалификацию или в библиотеку :D
Уважаемый Александр Валерьевич, на переквалификацию свидетели судей не посылают, а про библиотеку это интересно:D
А не пошли бы вы, Ваша честь, в библиотеку:P