В делах об административных правонарушениях не бывает ненужных мелочей 
Поучительная история для незадачливых предпринимателей и кровожадных бизнесменов.
Наследование недвижимого имущества умершего, не зарегистрировавшего свое право собственности в установленном законом порядке.
В данной статье являющейся продолжением событий описанных здесь https://pravorub.ru/articles/77362.html показан редкий пример возврата «вещественных доказательств» из лап Следственного Комитета РФ на примере защиты предпринимателя и его бизнеса от массированного наезда последователей «железного Феликса».
Тактика и стратегия защиты по ст. 12.8 КоАП РФ. Положительный пример защиты по "безнадежному" делу.
Недавно я стал невольным свидетелем общения инвалида с сотрудниками пенсионного фонда (не в Москве и МО).
Предисловием к делу могут служить слова судьи, начавшей рассмотрение дела и после второго судебного заседания ушедшей в отставку: «Я никогда не копалась в этих квиточках, некогда! А они, пока мы работаем, нас втихую обворовывают...» Так, что как говориться: «С миру по нитке..., кое-кому на очередной Мерседес».
Гражданин «Ш» приобрёл в автосалоне автомобиль с небольшим пробегом. Между ним и ООО «М» был заключен договор купли-продажи автомобиля. Свои обязательства согласно договору «Ш» по оплате Товара в сумме 580 000 рублей добросовестно выполнил, после чего ему был передан сам Товар.
В мае 2003 года успешно закончено рассмотрение дела по трудовому спору, длившееся не один год, интересы истца представлял адвокат Шелестюков Р.Н. 1 2
Все публикации пользователя 62
Соавторские публикации 8
По разделам
По категориям дел
Семья, работа, жильё, наследство, быт- Трудовые споры 3
- Жилищные споры 1
- Наследственные дела 1
- Права пенсионеров и социальные выплаты 1
- Прочие гражданские дела 5
- Регистрация и ликвидация предприятий, корпоративные споры 1
- Банкротство 1
- Споры с ИФНС и фондами 3
- Хозяйственные и договорные споры 1
- Прочие экономические вопросы 3
- — Основная специализация