В данной статье показана совместная работа адвоката и патентного поверенного, чей совместный труд, как показало время, дает наилучшие результаты в отстаивании интересов своих доверителей

Уважаемые коллеги, в настоящей публикации показано, как Роспатент иной раз борется за «честь мундира» с упорством, достойного лучшего применения, вместо того, чтобы навести порядок в работе некоторых из своих (точнее его учреждения - Федерального института промышленной собственности) сотрудников. А наводить этот порядок приходится нам грешным (как, не исключаю, некоторые из них могут сказать между собой: со свиным рылом, да в калашный ряд), поскольку рассмотреть и вытащить из их глаз бревна таки оказывается сподручнее сторонним лицам, а не экспертам, подчас ищущим соринки в глазах других. В этом противостоянии на нашу сторону встала вся без исключения элита Суда по интеллектуальным правам (СИП) - полный состав Президиума во главе с Председателем СИП с тем, чтобы урезонить Роспатент в его упрямстве. За работу каждому из членов Президиума мой земной поклон и сердечная благодарность!

Октябрь. Цеплят по осени считают. Настоящей публикацией я фактически устраняю пробел в моей юридической практике, показанной на страницах портала Праворуб, в части отсутствия в её примерах мировых соглашений. Довольно распространенные и/или простые мировые соглашения, возможные к заключению без затрагивания интересов третьих лиц (особенно таких, как органы государственной власти федерального уровня), приводить считаю несерьезным, а потому, здесь я приведу совсем иной пример.

Пример решения следующих задач. 1) Показать ошибки: а) в работе экспертов Федеральной службы по интеллектуальной собственности; б) в решении коллегии Палаты по Патентным спорам Федерального интститута промышленной собственности; в) в решении судебной коллегии Суда по интеллектальным правам. 2) Убедить кассационную инстанцию (Президиум Суда по интеллектальным правам) в необходимости отмены решений всех вышеназванных лиц. Результат: выполнено.

Победа гражданина над налоговым органом в споре о взыскании задолженности по страховым взносам в фонды, которая подтвердила, что лучшая защита - нападение!

В этой публикации освещено одно редкое дело, рассмотреное Палатой по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности РФ (РОСПАТЕНТа).

В правоприменительной практике в последнее время весьма часто стали встречаться случаи, когда которых суды оставляют иски без движения по неочевидным основаниям. В статье разбираются такие случаи и приводятся лайфхаки для истцов.

борьба с Государственным административно-техническим надзором - 10:0 в пользу доверителя

Статья является подтверждением известного принципа: "Если что предпринимать, то лучше это делать изначально правильно. Иначе исправлять кривое будет, как минимум, намного сложнее". Судебная практика изобилует примерами взысканий морального вреда, в том числе вследствие распространения сведений, порочащих её честь, достоинство и деловую репутацию, в которых юристов и их клиентов чаще всего интересуют размеры возмещения. В данной статье показано, как самому не стать нечаянным ответчиком по такого рода делам и/или выйти из данного спора победителем.

Это не сказка, но быль, да не простая, а международная. Быль о торговых войнах и использовании объектов интеллектуальной собственности на полях её сражений.